Demanda republicana por filtro de spam contra Google desestimada por los tribunales • The Register

El intento del Comité Nacional Republicano de responsabilizar a Google por enviar sus correos electrónicos a la carpeta de spam de Gmail ha fracasado, y un juez federal de California desestimó ayer la demanda del grupo político conservador.

El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Daniel Calabretta, del distrito este de California, escribió en su decisión [PDF] que las afirmaciones del RNC "fallan como cuestión de derecho", pero incluso eso no importa realmente porque Google está protegido por la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. , que protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por el contenido generado por sus usuarios.

Desestimar el caso por motivos de la sección 230 depende de establecer si Google había actuado de mala fe al atacar específicamente los correos electrónicos del RNC, dijo el juez, y no cree que los republicanos hayan demostrado eso.

"La acusación del RNC de que Google actuó de 'mala fe' no supera el nivel especulativo", dijo Calabretta en su decisión. "Si bien es un caso relativamente cerrado, el Tribunal concluye que [el RNC] no ha aportado hechos suficientes para establecer que Google ha actuado sin buena fe".

Uno de los pasajes más entretenidos de la solicitud de Google [PDF] para desestimar la demanda aparece en el desglose de los abogados de Chocolate Factory de las explicaciones de los republicanos sobre el filtrado de spam, que según el RNC estaba aumentando al final de cada mes, un momento supuestamente crítico para esfuerzos de recaudación de fondos.

"La demanda no explica por qué, si Google albergaba una animosidad tan profundamente arraigada hacia el RNC y sus creencias políticas, Google apuntaría a los correos electrónicos del RNC sólo al final de cada mes", dijeron los abogados de Google, añadiendo que los juristas del RNC aparentemente estaban "sin dejarse intimidar por ese y otros grandes agujeros en su teoría".

Para aquellos que no están familiarizados con este caso, el impulso del Partido Republicano para la demanda [PDF] presentada en octubre del año pasado provino de un estudio [PDF] publicado en marzo de 2022 que, según el RNC, demostraba que Google tenía prejuicios contra ellos y enviaba correos electrónicos a spam. "debido a la afiliación política y las opiniones del RNC".

Los autores del estudio insistieron en que sus hallazgos no respaldan la narrativa del republicano, pero no importa: el RNC aún logró que Google respondiera cuando se quejó ante la Comisión Federal Electoral (FEC) sobre el tema, lo que llevó a Google a presionar por una programa piloto que eximiría los mensajes políticos de los filtros de spam de Gmail.

Sin embargo, el esfuerzo por apaciguar al RNC finalmente no importó, porque nunca participaron en el programa, que Google cerró en enero.

"Muchas otras entidades políticamente afiliadas optaron por participar en ese programa, que fue aprobado por la FEC. El RNC decidió no hacerlo", señaló Google en su solicitud de desestimación.

Calabretta dijo en su decisión que el estudio antes mencionado era el único hecho alegado por el RNC para respaldar sus afirmaciones de que Google estaba apuntando intencionalmente a él, pero que el estudio en sí concluyó que "no hay razón para creer que Google estuviera actuando de mala fe".

Así, concluyó el juez, "el resto de los alegatos de la Demanda son inconsistentes con tal conclusión".

La decisión de la FEC de permitir que el programa piloto de Google eximiera los correos electrónicos políticos del spam no surgió de la nada: fue una respuesta a la queja antes mencionada que el RNC presentó en abril ante la FEC que alegaba muchas de las mismas afirmaciones que hizo en el Caso California.

El Comité Nacional Republicano tampoco logró convencer a los funcionarios electorales. "Google ha respaldado de manera creíble su afirmación de que su filtro de spam se utiliza por motivos comerciales y, por lo tanto, no constituye una contribución", afirmó la FEC en enero de este año cuando cerró el caso.

Google acogió con agrado la decisión de enero y le dijo a The Register que también estaba contento con la determinación de Calabretta de que no había acusaciones plausibles detrás de las afirmaciones del RNC de que Google lo discriminaba políticamente. "Continuaremos invirtiendo en tecnologías de filtrado de spam que protejan a las personas de correos electrónicos no deseados y al mismo tiempo permitan a los remitentes llegar a las bandejas de entrada de los usuarios que desean sus mensajes", dijo el portavoz de Google, José Castañeda.

La demanda del RNC incluyó siete cargos, todos los cuales Calabretta desestimó. El juez autorizó al RNC a modificar los cargos tres y cuatro, que afirman que Google violó la ley de competencia desleal de California y había interferido con la capacidad del RNC para ganar dinero.

El RNC no respondió a nuestras preguntas para este artículo, pero la presidenta Ronna McDaniel sí dijo al Washington Post que el caso no había terminado, que era parte de "una acción crucial contra el sesgo anticonservador de las grandes tecnologías" y que el RNC presentaría una denuncia enmendada.

Que tenga éxito es otra cuestión. Calabretta dijo que la nueva denuncia del RNC deberá "establecer una teoría plausible de injusticia o ilegalidad, algo que el Partido Republicano hasta ahora no ha logrado dos veces, confiando en cambio en lo que el juez dijo que era "pura especulación".

Envíanos noticias